NO MATARAS
Resulta que en días pasados murió el último soldado canadiense que ha recibido la Cruz de Victoria. Le llamaban Smoky Smith. Este hombre participo en la II Guerra Mundial y fue parte de la campaña Italiana, allí un día de 1.944 se enfrentó a un tanque alemán y lo sacó de combate él solo, luego dió muerte a varios soldados alemanes. Por estos hechos se convirtió en un héroe de Guerra y recibió la mencionada condecoración.
Smoky Smith
Ahora que ha muerto se ha contado su historia en los noticieros, los políticos han acusado la gran pérdida que representa su muerte y se le han rendido homenajes a todo lo ancho de Canadá. Sin duda fue un hombre valiente y muchos creen que vivimos en un mundo mejor gracias a él y muchos otros veteranos que fueron a pelear esa y muchas otras guerras.
Todo este episodio me ha hecho pensar en el hecho de matar a otros. El punto es que matar es malo. Matar es pecado dicen algunas religiones (¿o acaso todas?), pero el caso de Smoky Smith nos da a entender que a veces matar está bien, ese es el mensaje que se envía cuando se premia a un hombre por su valor y por haber enfrentado y eliminado a cierto número de soldados enemigos.
Ahora, creo que la ley no castiga cuando uno mata en defensa propia. Es decir que antes de que el “malo” me haga daño yo me vuelvo más “malo” y lo mato antes que me haga algo. ¿Contradictoria la cosa no? Entonces podríamos decir no matarás a menos que te vayan a matar o que tal: Sólo matarás a quien te vaya a matar y si aciertas hasta te podríamos felicitar por haber eliminado un dolor de cabeza para la sociedad.
Claro el problema radica en quien decide si el “malo” era malo o no. Si Alemania hubiera ganado la guerra Smoky hubiera sido poco menos que un asesino. En conclusión pienso que no importan las circunstancias no se debería matar, pero claro yo nunca he estado en una situación de matar o morir.
La solución a este problema es sencilla (en teoría), consiste en respetar al otro. Cuando todos nos respetemos mutuamente y cada individuo entienda que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones se acabarán los agresores y los agredidos que deban convertirse en agresores para defender sus derechos. El camino es largo pero creo que algún día llegaremos.
posted by AF at 8/12/2005 07:06:00 p. m.
6 Comments:
Lo que sucede es que el matarse unos a otros hace parte del estado de naturaleza, del cual las leyes y el derecho en general trata de eliminar o por lo menos de controlar. Y lo que los juristas tratamos de hacer es rechazar a la moral como criterios para juzgar y legislar, esto le caerá mal a muchos, o le parecerá estúpido a otros pero así es. Y aclaro, no estoy de acuerdo con muchas cosas de éstas, o sea, premiar a hombres por matar a otros, entre muchas cosas más. Pero como futura abogada tengo que aceptarlo, regirme por eso y aún más, vivir de eso, por eso y gracias a eso.
(Espero que no haya sonado tan utilitarista, aunque lo sea...)
Mmm, el matar es uno de los pilares de la naturaleza y finalmente nuestra civilización esta constituida en el hecho que el morir es un hecho inevitable, además se ve como la solución final a cierto problema, en ese momento el problema era una Alemania rampante que ataca el estilo de vida de otra potencia, si uno analiza la vida personal de cada soldado el asesinato se transforma en una enorme carga moral pero, existen veces en que la única forma de asegurar una existencia propia consiste en matar a alguien más, además, la moral es un invento de los humanos debido al desarrollo de la autoconciencia. Un saludo
Si alemania hubiera ganado la guerra el no sería un asesino, sería un soldado más que cumplió su deber.
Jazz: matar por crímenes pasionales siempre será válido.
Matar en defensa propia, matar por piedad...
No se puede absolutizar.
Para la encuesta:
¿Fuiste o te sentiste maltratado de niño?
topamos…
Uy, tienes mucho positivismo y mucha fe en el hombre, ojalá tengas razón porque si no este mundo acabarán heredándolo las cucarachas.
Publicar un comentario
<< Home